民事诉讼法证据规定第69条

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
此条规定旨在规范证据的审查判断，确保案件事实认定的准确性与公正性。比如未成年人所作证言，若明显超出其年龄和智力能理解的范围，单独以此认定事实就需谨慎。与一方有利害关系的证人证言，可能因利益关联而存在偏向性。存有疑点的视听资料，真实性存疑，不能仅凭此定案。无法与原件核对的复印件、复制品，其真实性难以保证。无正当理由未出庭作证的证人证言，无法接受质证，也不宜单独作为认定事实依据。在司法实践中，需综合考量其他证据，结合这些规定，准确认定案件事实，保障当事人合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于民事诉讼法证据规定第69条的问题,骆律师从法律角度分析如下：
《民事诉讼法证据规定》第69条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
1. 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言。因为未成年人认知和表达能力有限，这类证言可靠性存疑。
2. 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。证人可能因利益关联而存在偏向性。
3. 存有疑点的视听资料。比如录制设备、环境等因素可能影响其真实性和完整性。
4. 无法与原件、原物核对的复印件、复制品。不能直接确认其来源和准确性。
5. 无正当理由未出庭作证的证人证言。证人不出庭，无法接受对方质证，其证言证明力受限。
在民事诉讼中，当遇到上述类型的证据时，要谨慎对待。若仅有此类证据，不能轻易认定案件事实。但如果有其他证据对其进行佐证，形成完整的证据链，那么该证据仍有可能被法院采信作为认定事实的依据。当事人在收集和运用证据时，应尽量避免提供这类单独证明力不足的证据，同时要善于发现对方证据存在的此类问题，以更好地维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
1. 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；未成年人认知和表达能力有限，其证言可靠性需结合其他证据综合判断。
2. 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；此类证人可能存在偏袒一方的情况，证明力较弱。
3. 存有疑点的视听资料；视听资料可能经过剪辑、伪造等，真实性存疑时不能单独定案。
4. 无法与原件、原物核对的复印件、复制品；不能确定其与原件、原物一致，证明力受限。
5. 无正当理由未出庭作证的证人证言；证人不出庭，无法接受质证，其证言真实性难以保障。
该条旨在提醒司法人员及当事人，对上述证据需谨慎审查判断，不能仅凭单一此类证据认定案件事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
《民事诉讼法证据规定》第69条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。
具体来说，视听资料作为证据时，如果存在一些令人怀疑的地方，比如录制环境存疑，像是在光线极其昏暗且无辅助照明设备的情况下录制，导致画面模糊不清；或者录制内容不完整，有明显的剪辑痕迹，缺失关键部分；又或者声音与画面存在不匹配、不协调的情况等。在这些存有疑点的状况下，该视听资料不能仅仅凭借自身就被用来认定案件事实。它需要有其他更可靠、更具证明力的证据来相互印证、补充，形成完整且有力的证据链条，才能在民事诉讼中真正发挥证明案件事实的作用。只有这样，基于该视听资料所做出的事实认定才更具准确性和可靠性，从而保障司法审判的公正与公平。